ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL IX MARÍA M. ORTIZ DE Certiorari JESÚS procedente del Tribunal de Peticionaria Primera Instancia, Sala Superior de KLCE202301427 Bayamón RICHARD I. NIEVES Civil Núm.: GARCÍA, su esposa, BY2022CV03805 VELKA MARTE SÁNCHEZ y Sociedad de Bienes Sobre: Gananciales Compuesta por Estos División de Comunidad de Bienes Recurridos Gananciales Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro.

Salgado Schwarz, Carlos G., Juez Ponente.

RESOLUCIÓN En San Juan, Puerto Rico, a 21 de diciembre de 2023.

Comparecen el Sr. Richard I. Nieves García, su esposa, la Sra. Velka Marte Sánchez y la Sociedad de Bienes Gananciales Compuesta por Estos, (Peticionarios), mediante el presente recurso de certiorari, y solicitan que dejemos sin efecto una orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (TPI o foro primario) el 22 de octubre de 2023 y notificada el de octubre de 2023.1 Mediante el referido dictamen, el TPI dictaminó: “Se apercibe a la parte demandada que la orden emi[t]ida (sic) por este Tribunal el 2 de octubre de 2023 fue clara. En consecuencia, se le impone la sanción de $100 por haber incumplido la misma. Se le concede el término de cinco (5) días para satisfacer la

Número Identificador RES2023________________ KLCE202301427 2 misma y cumplir la referida orden, so pena de sanciones económicas adicionales.”.

Luego de deliberar los méritos del presente recurso, entendemos procedente no intervenir con la decisión recurrida. Si bien este foro apelativo no está obligado a fundamentar su determinación al denegar la expedición de un recurso discrecional,2 abundamos sobre las bases de nuestra decisión, con el fin de que no alberguen dudas en las mentes de las partes sobre el ejercicio de nuestra facultad revisora y su justificación jurídica. Conforme a ello, expresamos que del expediente de este caso no surge que el TPI actuase de manera arbitraria, caprichosa, en abuso de su discreción o mediante la comisión de algún error de derecho.3 La determinación de la distinguida magistrada surge en un asunto de manejo del caso, y entendemos improcedente intervenir. Además, no divisamos fundamentos jurídicos que motiven la expedición del auto instado al amparo de los criterios dispuestos por la Regla 40 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones.4 Por lo cual, denegamos la expedición del auto de certiorari ante nuestra consideración.

Notifíquese inmediatamente.

Lo acuerda y manda el Tribunal, y lo certifica la Secretaria del Tribunal de Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones

4 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.