ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL CERTIORARI CRISTINA ISABEL PARÉS procedente del ALICEA, Tribunal de Primera Instancia, Sala Peticionaria, Superior de San Juan. v. TA2025CE00338 Caso núm.: UNIVERSIDAD DE PUERTO SJ2022CV11067.

RICO; ILKA C. RÍOS REYES, Sobre: Recurrida. Ley de Represalia en el Empleo (Ley Núm. 115- 1991, según enmendada); Ley Núm.

Panel integrado por su presidenta, la jueza Romero García, el juez Monge Gómez y la juez Barresi Ramos1.

Romero García, jueza ponente.

RESOLUCIÓN En San Juan, Puerto Rico, a 29 de agosto de 2025.

Esta es la tercera ocasión en que este Tribunal atiende controversias surgidas durante la tramitación del caso civil de la referencia2. En esos recursos previos realizamos un examen de las alegaciones de la demanda y del tracto procesal del caso, por lo que entendemos innecesario revisitarlos.

En esta ocasión, la peticionaria, señora Cristina Isabel Parés Alicea (señora Parés), presentó este recurso discrecional de certiorari el 22 de agosto de 2025, con el fin de que revoquemos la Orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el 18 de agosto de 2025, notificada en esa misma fecha. Dicha orden trata, en síntesis, de

2 Véase, el recurso KLCE2023189 y el recurso KLCE202300217.

TA2025CE00338 2 la discreción que ostenta el foro primario para regir sus procedimientos; en particular, los mecanismos de descubrimiento de prueba.

En lo particular, la Orden del foro a quo concedió a la parte recurrida un término adicional para contestar un descubrimiento de prueba cursado por la peticionaria; ello, a pesar de que las partes litigantes habían llegado a unos acuerdos sobre los términos para contestar unos interrogatorios y un requerimiento de admisiones.

Examinada la petición instada por la señora Parés, concluimos que, en primer lugar, esta controversia no es una de las contempladas en la Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V. En segundo lugar, en este recurso no concurren los criterios contenidos en la Regla 40 de nuestro Reglamento, por lo que no atisbamos razón alguna para intervenir con la amplia discreción que ostenta el foro primario para regir sus procedimientos.

Por tanto, prescindiendo de la posición de la parte recurrida3, este Tribunal deniega la expedición del auto de certiorari.

Notifíquese.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal de Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones