Figueroa v. Registrador de Arecibo
Cases that cite this one
5 later published cases cite this decision.
- Aboy Vda. de Cintrón v. Registrador de la Propiedad de San Juan (Supreme Court of Puerto Rico 1937)
- Estrada Linares v. Registrador de la Propiedad de Aguadilla (Supreme Court of Puerto Rico 1946)
- Muriente Gil de Lamadrid v. Registrador de la Propiedad de San Juan (Supreme Court of Puerto Rico 1934)
- Matos v. Registrador de la Propiedad de San Germán (Supreme Court of Puerto Rico 1929)
- Sánchez Salazar v. Registrador de Arecibo (Supreme Court of Puerto Rico 1926)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Dissenting Opinion
OPINIÓN DISIDENTE DEL JUEZ ASOCIADO
Opino que debe confirmarse la nota recurrida. La juris-prudencia sobre la materia admite que en casos de esta natu-raleza el registrador tiene facultades discrecionales, y a mi juicio, las ejercitó debidamente al exigir para variar la me-dida de la finca, no ya la simple manifestación de la parte interesada hedía en la escritura de agrupación, acerca de que se había practicado una mensura por un geómetra, con citación de los colindantes, sino la mensura misma.
Opinion of the Court
emitió la opinión del tribunal.
En una escritura que fué presentada al Registrador de la Propiedad de Arecibo para su inscripción fueron agru-padas seis porciones de terreno colindantes entre sí formando una sola finca “compuesta según los títulos de adquisición de 198 cuerdas y media, equivalentes a 78 hectáreas, 41 áreas, 84 centiáreas, y según mensura practicada últimamente por el geómetra Señor Arturo Giráu, con citación de. los dueños de los predios colindantes, su exacta medida superficial es la de 212 cuerdas, equivalentes a 83 hectáreas, 32 áreas, 50 centiáreas de terreno llano y quebrado a pastos y con plan-taciones de café, plátanos y cañas de azúcar.” En la escri-tura se consigna además que “de las expresadas 212 cuerdas de terreno 177 están' enclavadas en el barrio Aibonito y 35 en el de Campo Alegre, ’ ’ descrita en su totalidad en la forma ordinaria por sus linderos. La nota del registrador en lo que respecta a la cuestión envuelta en este caso se expresa como sigue:
“Hecha la agrupación que comprende este documento solo en cuanto a la cabida de ciento noventa y ocho cuerdas cincuenta cén-timos, al folio 26 del tomo 34 de Hatillo, finca número 1784, inscrip-ción Ia., y denegada la inscripción en cuanto al resto de trece cuer-das cincuenta céntimos de su cabida total, por no aparecer registrada a favor de Don Sebastián Figueroa Colón ni al de otra persona.
Revocada la nota recurrida.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.