Los hechos están-expresados en la- opinión';

emitió la opinión del tribunal.

Aun cuando el apelante no opuso excepción alguna a la acu-sación ante el tribunal inferior, sin embargo al sostener su re-curso de apelación alega en primer término que la acusación es insuficiente para sostener la- sentencia condenatoria dictada contra él porque no expone becbos constitutivos de delito.

En el caso de El Pueblo v. Wys, resuelto en el día, dé hoy, hemos estudiado detenidamente una acusación similar a la que motivó la conclena del apelante, y de acuerdo con las ra-zones consignadas en la opinión, emitida para resolver ese caso, tenemos que llegar a la conclusión de que la acusación contra Aniceto Berrios no le imputó delito alguno.

Revocada la sentencia apelada y absuelto el- ‘ acusado.

“OPINIÓN DISIDENTE DEL

El acusado fué condenado por la Corte de Distrito de Ponce por infracción de la sección 14 de la Ley del Servicio Civil (see. 313 de.los Estatutos Revisados de Puerto Rico, Compi-lación de 1911). Apeló, y la mayoría de los jueces de esta Corte Suprema decidió que. debía revocarse la sentencia ape-lada, siguiendo los principios establecidos en la opinión emi-tida en el caso de El Pueblo v. Wys, decidido el 9 de julio de 1917 (pág. 510). Nó puedo'estar conforme.’ He expresado con alguna amplitud las rabones que tengo para .ello en ¿Si opinión disidente emitida en el caso de El Pueblo v. Wys, y basta referirme s¿ ellas' para fundar mi disentimiento.