Visto el tomo 14 R.C.L. pág. 326, sección 28; 21 Id. pág. 440, sección 5; los casos de Continental Jewelry Co. v. Pugh Bros., 53 So. 324; Almada v. Vandecar, 185 Pac. 907, Chiles et al. v. H. Smith Commission Co., 216, S.W. 11, y la constante jurisprudencia de este tribunal en el sentido de que se presume que la sentencia apelada es correcta in-cumbiendo al apelante establecer los errores, se confirma la misma.