Fornaris Roig v. Font
Cases that cite this one
2 later published cases cite this decision.
- Banco de Ponce v. Piñeiro (Supreme Court of Puerto Rico 1928)
- Segarra Serra v. Manescau (Supreme Court of Puerto Rico 1928)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Opinion of the Court
emitió la opinión del tribunal.
A instancia de la demandante la corte inferior dictó sen-tencia sobre las alegaciones en un pleito sobre un pagaré por la cantidad mencionada en la demanda.
El demandante alegaba la expedición, entrega y falta de pago de un pagaré suscrito ante un notario público y co-piaba el pagaré literalmente en el cuerpo de la demanda.
La contestación sin jurar admitió la expedición y auten-ticidad del pagaré. Artículo 119 del Código de Enjuicia-miento Civil; Chiqués v. Polo, 15 D.P.R. 274; Bennet v. Boschetti, 31 D.P.R. 855. Pero el demandado negaba la en-trega y falta de pago del pagaré y alegaba que no existía deuda alguna entre ellos.
• Habiendo sido trabada la contienda en esta forma, in-cumbía a la demandante por lo menos probar que poseía el pagaré. Por consiguiente fué erróneo dictar una sentencia sobre las alegaciones. Davanay v. Eggenhoff, 43 Cal. 395; Martin v. Porter, 84 Cal. 476, 479, 24 Pac. 109, Derby v. Jackman, 89 Cal. 1, 3, 26 Pac. 610.
La sentencia apelada debe ser revocada.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.