Ortiz v. Quiñones
Ortiz v. Quiñones
41 P.R. Dec. 973
Ortiz v. Quiñones
Opinion of the Court
OPINIÓN DISIDENTE DEL
Mi idea es que la fianza prematuramente expedida era en-teramente nula, y, por tanto, insuficiente para sostener el embargo. Si, según ba resuelto el Tribunal, la fianza servía para cualquier fin por el término de cinco días, en forma similar serviría para seis, y así sucesivamente, ad infinitum. La idea de una fianza es para proteger al demandado, y aquí él no tendría a mi juicio recurso alguno contra la fianza según fué originalmente radicada. Así, pues, el embargo debió ser anulado.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.