Mejías v. Jaime
Cases that cite this one
2 later published cases cite this decision.
- Raoca Plumbing & Sprinkler Corp. v. Trans World Assurance Co. (Supreme Court of Puerto Rico 1983)
- Coll Watlington v. Biascoechea (Supreme Court of Puerto Rico 1938)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Opinion of the Court
emitió la opinión del tribunal.
Un auditor municipal fue requerido a virtud de un auto alternativo de mandamus fechado el 22 d.e junio de 1936, para que expidiera un certificado de crédito o compareciera el 24 del mismo mes a mostrar causa por la cual no debía librarse un auto permanente. El auditor compareció el 24 de junio alegando que había sido notificado del auto alternativo en la noche del 22 de 'dicho mes y que no había podido consultar a su abogado hasta el día 23 por la tarde. Una moción en que se solicitaban diez días para contestar o radicar cualquier otra alegación fue declarada sin lugar, pero la vista fué pospuesta hasta el día 25 por la mañana. El auditor compareció el 25 y se allanó al auto. La corte expidió entonces un auto prerentorio, con costas a favor del peticionario. La concesión de costas incluye honorarios de abogado, a menos que tales honorarios sean expresamente excluidos. El apelado no ha radicado alegato. El apelante, a nuestro juicio, tiene razón al sostener que los honorarios de abogado debieron ser excluidos. Véanse: Harris & Co. v. Barbosa, 27 D.P.R. 57 y García v. Hernández Usera, ante, pág. 392.
Bebe modificarse la sentencia apelada de conformidad, y así modificada, confirmarse.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.