(Por la Corte, a propuesta del

Por Cuanto, este caso procede de la Corte de Distrito de Ponce donde después de un juicio por jurado, se rindió un veredicto de culpabilidad y se condenó al acusado por el delito de homicidio vo-.' luntario;

Por cuanto, el acusado en su alegato señala cuatro errores, pero no discute nada más que los números dos y tres;

Por cuanto, el segundo señalamiento de error lee como sigue:

“La corte cometió errores graves y perjudiciales al acusado al transmitir ai jurado instrucciones sobre legítima defensa, insistiendo y calificando lo que cons-tituye legítima defensa.”

Por cuanto, apareciendo que la teoría del acusado fué precisa-mente la defensa propia, no cometió error la corte al dar instrucciones detalladas al jurado de qué es y qué no es defensa propia; especial-mente cuando examinadas por esta Corte las mismas, son correctas;

Por Cuanto, el tercer señalamiento de error dice:

“El veredicto en este easo es contrario a las pruebas y al derecho.”

Por Cuanto, aparece de la transcripción de evidencia que la: prueba presentada por el fiscal, de ser creída por el jurado, es sufi-ciente para sostener el veredicto de homicidio voluntario traído por el jurado y que el conflicto de prueba fué resuelto adversamente al acusado, sin haberse demostrado que los jurados actuaran con pasión,' prejuicio o parcialidad, o cometieran. error manifiesto.

Por cuanto, no aparece que el veredicto sea contrario a las pruebas ni a derecho, y por el contrario el mismo es correcto:

*1007Por TANTO, se confirma la sentencia apelada que dictó la Corte de Distrito de Ponce, con fecha febrero 26, 1940, en el caso arriba indicado.