Fournier v. Tribunal Superior de Puerto Rico
Cases that cite this one
3 later published cases cite this decision.
- Peña Valentín v. Vázquez Báez (Supreme Court of Puerto Rico 1980)
- Santiago v. Administración de Compensaciones por Accidentes de Automóviles (Supreme Court of Puerto Rico 1979)
- Fournier v. Tribunal Superior (Supreme Court of Puerto Rico 1973)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Opinion of the Court
La Administración de Compensaciones por Accidentes de Automóviles confirió beneficios ascendentes a $3,888.85 a los menores beneficiarios del occiso Arturo Figueroa Meléndez, quien falleciera como consecuencia de un accidente automovilístico. A petición del padre dichos me-nores, el tribunal de instancia dictó una orden contra el Director Ejecutivo de la Administración, ordenándole, so pena de desacato, depositar en la Secretaría del Tribunal la cantidad de $3,888.85.
La sección 5(1) (c) de la Ley de Protección Social por Accidentes de Automóviles, Ley Núm. 138 de 26 de junio de 1968, 9 L.P.R.A. sec. 2055, dispone que los beneficios por muerte se pagarán a razón de $50 semanales, autorizando al Administrador para hacer pagos semanales mayores o la liquidación del beneficio en una sola suma, cuando se demuestre que ello resultará en beneficio de la víctima o de sus beneficiarios. En los casos, como el presente, en que el importe del beneficio fuera mayor de $1,000 la Adminis-tración podrá requerir de los beneficiarios que utilicen dicho beneficio para la compra de una finca o vivienda o para adquirir un negocio productivo o hacer alguna otra inver-sión lucrativa.
A tenor con estas disposiciones, corresponde inicialmente a la Administración hacer la determinación sobre la liquida-ción de los beneficios en una sola suma. Se trata, como ex-presamos en E.L.A. v. 12,974.78 Metros Cuadrados, 90 D.P.R. 506, 511 (1964), de una cuestión de prioridad de jurisdic-ción, en que la ley expresamente reservó la jurisdicción pri-maria en la Administración y la cual los tribunales deben observar rigurosamente en aras de una mejor armonía y
El tribunal de instancia hizo caso omiso de estas disposi-ciones invadiendo la jurisdicción primaria de la Administra-ción de Compensaciones por Accidentes de Automóviles al dictar la orden recurrida, por lo que dicha orden no puede prevalecer.
A la luz de lo anterior, se revocará la orden recurrida.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.