Madera Meléndez v. Fidel A.
Cases that cite this one
10 later published cases cite this decision.
- Ex Parte: Román Quiles y otros (Supreme Court of Puerto Rico 2025)
- San Gerónimo Caribe Project, Inc. v. Administración de Reglamentos y Permisos (P.R. Cir. 2008)
- Rosario Cabeza v. Ferrer Vega (P.R. Cir. 1997)
- de Ayala Pabon v. Rivera Huertas (P.R. Cir. 1996)
- Pueblo v. Cruz Aponte (P.R. Cir. 1995)
- Santiago Dávila v. Fondo del Seguro del Estado (Supreme Court of Puerto Rico 1982)
- Sociedad de Gananciales v. Sociedad de Gananciales (Supreme Court of Puerto Rico 1979)
- Silva Recio v. Mayagüez Outboard Motor Club (Supreme Court of Puerto Rico 1976)
- Arce v. Club Gallístico de San Juan (Supreme Court of Puerto Rico 1976)
- Heftler Construction Co. v. Tribunal Superior de Puerto Rico (Supreme Court of Puerto Rico 1975)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Opinion of the Court
El recurrente promovió expediente de dominio para inscribir a su nombre un solar en el Barrio Asomante de Aibonito que describió como de un área de 987.94 metros cuadrados, segregado de finca de mayor cabida. La medida superficial del inmueble con su equivalencia en el sistema métrico decimal es elemento esencial que ha de contener la inscripción. Art. 9, Ley Hipotecaria.
A la petición se opusieron algunos de los inmediatos ante-riores dueños, y el tribunal de instancia la denegó por no ha-berse justificado el dominio. Aparece luego de autos que a una moción de reconsideración del peticionario recurrente dejó el juez sin efecto su decisión y ambas partes estipularon ante el magistrado que se autorizara la inscripción de 600 metros cuadrados. El juez aprobó la estipulación y les requirió una mensura, nuevos linderos y un proyecto de resolución. Como transcurrieran más de 2 años sin someterla, el tribunal deses-timó la solicitud. Es contra dicha orden que se recurre en revisión.
Luego de haber pactado y de haberle solicitado el juez un proyecto de resolución aprobatoria del expediente donde apareciera el solar deslindado con la cabida acordada, las partes han dejado transcurrir más de 2 años sin producir el documento final. Toda vez que los expedientes no tienen derecho a vida eterna en los tribunales, es correcta la decisión administrativa de instancia desestimando la solicitud, que en este caso debe entenderse sin perjuicio de que el promovente pueda con mayor diligencia y mediante acción de deslinde obtener la fijación definitiva de los límites de su solar de 600 metros y su eventual inscripción en el Registro de la Propiedad.
Se dejará sin efecto el auto de revisión indebidamente expedido.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.