Supreme Court of Puerto Rico, 1991

In re Santiago Méndez

Supreme Court of Puerto Rico · Decided December 27, 1991 · Aso, Den, Intervinieron, Ton

129 P.R. Dec. 696

Cases that cite this one

24 later published cases cite this decision.

Colegio de Abogados de Puerto Rico v. Pizzini Arnott (Supreme Court of Puerto Rico 2002)
In re: Rebecca Santiago Méndez (Supreme Court of Puerto Rico 2018)
In re Fontán La Fontaine (Supreme Court of Puerto Rico 2011)
In re: Oscar L. Fontán La Fontaine (Supreme Court of Puerto Rico 2011)
In re Delgado Rodríguez (Supreme Court of Puerto Rico 2010)
In re: Ramón Delgado Rodríguez (Supreme Court of Puerto Rico 2010)
In re Rosado Cruz (Supreme Court of Puerto Rico 2009)
In re: David Rosado Cruz (Supreme Court of Puerto Rico 2009)
In re Servera Ramos (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
In re Santiago Méndez (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
In re: Rebecca Santiago Méndez (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
In re: José Rafael Servera Ramos (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
In re Marrero Luna (Supreme Court of Puerto Rico 2005)
Colegio De Abogados De P.R. v. Ramon R. Pizzini Arnott (Supreme Court of Puerto Rico 2002)
In re Román Rodríguez (Supreme Court of Puerto Rico 2000)
In re: David Roman Rodriguez (Supreme Court of Puerto Rico 2000)
In re Torres Cruz (Supreme Court of Puerto Rico 1995)
In re Cordero Negrón (Supreme Court of Puerto Rico 1994)
In re Silva Julbe (Supreme Court of Puerto Rico 1993)
In re Castro Jiménez (Supreme Court of Puerto Rico 1993)
In re Lago Giberga (Supreme Court of Puerto Rico 1993)
In re Nicot Santana (Supreme Court of Puerto Rico 1992)
In re Jiménez Sabat (Supreme Court of Puerto Rico 1992)
In re Figueroa Abreu (Supreme Court of Puerto Rico 1992)

This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.

Opinion of the Court

per curiam:

Recientemente —en In re Colón Torres, 129 D.P.R. 490, 493-494 (1991)— expresamos:

Es conocido ya por todos los miembros de la clase togada que la naturaleza de su función requiere una escrupulosa atención y obediencia a las órdenes de este Tribunal, particularmente cuando de su conducta profesional se trata. Aunque parezca increíble, la necesidad de esta manifestación y la frecuencia con la que nuestras órdenes son desacatadas la hace imperiosa. To-dos los abogados tienen el deber de responder diligentemente a los requerimientos de este Tribunal respecto a una queja pre-sentada en su contra que está siendo investigada. In re Pagán Ayala, 115 D.P.R. 814 (1984). Con demasiada frecuencia innu-merables miembros de la profesión arriesgan sus títulos con la actitud de dejadez y desidia que demuestran. En muchas más ocasiones que las deseables, simples amonestaciones se convier-ten en suspensiones indefinidas por la testarudez y contumacia de los abogados que no cumplen con nuestras órdenes. (Énfasis suplido.)

El presente recurso, desafortunadamente, plantea una situación similar, esto es, la incomprensible y contumaz negativa de un miembro del foro de cumplir con las órdenes de este Tribunal(1) La misma hace mandatoria la *698suspensión indefinida de la Leda. Rebecca Santiago Mén-dez del ejercicio de la profesión de abogado.

Se dictará sentencia de conformidad.

El Juez Presidente Señor Pons Núñez y los Jueces Aso-ciados Señora Naveira de Rodón y Señor Hernández Den-ton no intervinieron.

(1) Conforme surge de un informe radicado por la Oficina del Procurador General de Puerto Rico, de fecha 4 de marzo de 1991, tres (3) ciudadanos se querellaron contra la licenciada Santiago Méndez. Esta desentendió, e hizo caso omiso, de todas *698las comunicaciones que, en relación con dichas quejas, le enviara dicha Oficina.

Mediante Resolución de fecha 27 de marzo de 1991 le concedimos un término de veinte (20) días a la abogada para que compareciera ante el Procurador General. Le apercibimos que el incumplimiento podría acarrearle la imposición de sanciones disciplinarias. Hizo caso omiso a la misma.

Ello no obstante, mediante Resolución de fecha 27 de septiembre de 1991, le concedimos un término adicional para cumplir con la citada Resolución. Se le advir-tió, en esta ocasión, que “su incumplimiento con los términos de esta resolución conllevará su suspensión automática de la abogacía”. Esta Resolución le fue notifi-cada personalmente a la licenciada Santiago Méndez.

Mediante escrito de fecha 6 de diciembre de 1991, el Procurador General nos informa que la licenciada Santiago Méndez no ha comparecido a su Oficina.

Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.