In re Santiago Arroyo
Cases that cite this one
17 later published cases cite this decision.
- In re Miranda Casasnovas (Supreme Court of Puerto Rico 2009)
- In re Feliciano Lassalle (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
- In re: Carlos M. Feliciano Lassalle (Supreme Court of Puerto Rico 2008)
- In re Tió Fernández (Supreme Court of Puerto Rico 2004)
- In re: Salvador Tiofernandez (Supreme Court of Puerto Rico 2004)
- In re: Juan Saez Burgos (Supreme Court of Puerto Rico 2004)
- In re Figueroa Álvarez (Supreme Court of Puerto Rico 2003)
- In re Montañez Alvarado (Supreme Court of Puerto Rico 2003)
- In re: Carlos E. Montañez Alvarado (Supreme Court of Puerto Rico 2003)
- In re Alvarado (Supreme Court of Puerto Rico 2001)
- In re: Felix Caratini Alvarado (Supreme Court of Puerto Rico 2001)
- In re Jusino López (Supreme Court of Puerto Rico 1998)
- In re Vargas Pérez (Supreme Court of Puerto Rico 1998)
- In re Feliciano Rodríguez (Supreme Court of Puerto Rico 1998)
- In re Garay Texidor (Supreme Court of Puerto Rico 1997)
- In re Miranda Morales (Supreme Court of Puerto Rico 1997)
- In re Odell Peck (Supreme Court of Puerto Rico 1994)
This list shows which later cases cite this one. It does not say how they treated it, and no review of that has been done. Not a substitute for Shepard’s or KeyCite — verify before relying.
Opinion of the Court
Mediante Memorando de 3 de agosto de 1992, el Ledo. Govén D. Martínez Suris, Director de la Ofi-cina de Inspección de Notarías, nos informó que el abogado notario Miguel A. Santiago Arroyo no había rendido los índices notariales, que requiere la Ley Notarial de Puerto Rico, correspondientes a los meses de marzo, julio, agosto y diciembre de 1991 y desde enero de 1992; ello a pesar del requerimiento específico de dicha oficina a esos efectos.
En vista a lo antes mencionado, el 21 de agosto de 1992 emitimos la resolución siguiente:
Examin[a]do el informe de el Director de Inspección de Nota-rías, se ordena al Ledo. Miguel A. Santiago Arroyo para que de cumplimiento a los requerimientos del Director de Inspección de Notarías dentro del transcurso de los próximos quince (15) días, contados a partir de la notificación de esta resolución, y que muestre causa dentro de un término de veinte (20) días, contados a partir también de la notificación de esta resolución de por qué no debe ser disciplinado como notario por no haber rendido los índices notariales a los cuales hace referencia el Director de la Oficina de Inspección de Notarías y haber hecho caso omiso a las diversas comunicaciones escritas que éste le envió a la dirección que consta como suya.
Dicha resolución le fue efectivamente notificada al abo-gado Santiago Arroyo por correo certificado con acuse de recibo. El referido abogado contestó nuestro requerimiento,
Lamentablemente, no es la primera vez que este notario incumple con sus obligaciones. Consta en su expediente personal que en 1990 también dejó de someter los índices notariales durante varios meses y que en aquella ocasión, cuando el Director de la Oficina de Inspección de Notarías le llamó la atención al respecto, también prometió que ello no volvería a suceder, promesa que ahora ha incumplido.
La obligación de los notarios de rendir índices notariales es de estricto cumplimiento. El notario que incumple con su obligación de rendir índices notariales incurre en con-ducta ilegal que acarrea la imposición de sanciones disciplinarias. In re Gómez Rijos, 129 D.P.R. 811 (1992); In re Cruz Ramos, 127 D.P.R. 1005 (1991); In re Nogueras Cartagena, 127 D.P.R. 574 (1990); In re Serrano Casanova, 124 D.P.R. 482 (1989); In re Bonilla Martínez, 120 D.P.R. 682 (1988); In re Hernández Ramírez, 120 D.P.R. 366 (1988); In re Colón de Zengotita, 116 D.P.R. 303 (1985).
Por las razones expuestas antes, se decreta su suspen-sión de la notaría por el período de tres (3) meses.
Se dictará sentencia de conformidad.
Case-law data current through December 31, 2025. Source: CourtListener bulk data.