Hall Approved Free Access to American Case Law
Statutes
Free Legal Archive /North Carolina /Cases /Supreme Court of North Carolina /

1917

442 Supreme Court of North Carolina opinions from 1917.

  • In Re Will of Cross 91 S.E. 956, (N.C. 1917)
  • In Re Gorham 91 S.E. 950, (N.C. 1917)
  • Seaboard Air Line Railway Co. v. Thompson 91 S.E. 1013, (N.C. 1917)
  • Jacobs v. . Williams 91 S.E. 951, (N.C. 1917)
  • Board of Health v. . Commissioners 91 S.E. 1019, (N.C. 1917)
  • Sneeden v. . Darby 91 S.E. 956, (N.C. 1917)
  • Elliott v. . Smith 91 S.E. 954, (N.C. 1917)
  • Pope v. . McPhail 91 S.E. 947, (N.C. 1917)
  • Wynnewood Lumber Co. v. Travelers Insurance 91 S.E. 946, (N.C. 1917)
  • North Carolina State Board of Health v. Commissioners of Louisburg 173 N.C. 250, (N.C. 1917)
  • Orvis Bros. v. Holt-Morgan Mills 91 S.E. 948, (N.C. 1917)
  • International Harvester Co. v. Carter 91 S.E. 840, (N.C. 1917)
  • Alston v. . Savage 91 S.E. 842, (N.C. 1917)
  • Worth Co. v. International Sugar Feed Co. 91 S.E. 856, (N.C. 1917)
  • Ziblin v. . Long 91 S.E. 837, (N.C. 1917)
  • State v. . Rogers 91 S.E. 854, (N.C. 1917)
  • Lee v. . Montague 91 S.E. 834, (N.C. 1917)
  • Keziah v. . Medlin 91 S.E. 836, (N.C. 1917)
  • Gulf States Steel Co. v. Ford 91 S.E. 844, (N.C. 1917)
  • Olds v. . Cedar Works 91 S.E. 846, (N.C. 1917)
  • New Bern Cotton Oil & Fertilizer Co. v. Lane 91 S.E. 953, (N.C. 1917)
  • Darden v. . Matthews 91 S.E. 835, (N.C. 1917)
  • McDonald v. . McLendon 91 S.E. 1017, (N.C. 1917)
  • Dowell v. . Raleigh 91 S.E. 849, (N.C. 1917)
  • Hickman v. O. M. Rutledge & Co. 91 S.E. 843, (N.C. 1917)
  • Moore v. Greenville Banking & Trust Co. 91 S.E. 793, (N.C. 1917)
  • Hipp v. . Ferrall 91 S.E. 831, (N.C. 1917)
  • Hipp v. Ferrall 173 N.C. 167, (N.C. 1917)
  • Dowell v. City of Raleigh 173 N.C. 197, (N.C. 1917)
  • Taylor v. Neuse Lumber Co. 91 S.E. 719, (N.C. 1917)
  • Forbes v. . Savage 91 S.E. 704, (N.C. 1917)
  • Board of Commissioners v. Sidney Spitzer & Co. 91 S.E. 707, (N.C. 1917)
  • McGeorge v. . Nicola 91 S.E. 708, (N.C. 1917)
  • Bowen v. W. A. Pollard & Co. 91 S.E. 711, (N.C. 1917)
  • Evans v. . Brendle 91 S.E. 723, (N.C. 1917)
  • Brinson v. . Duplin County 91 S.E. 708, (N.C. 1917)
  • Odom v. Canfield Lumber Co. 91 S.E. 716, (N.C. 1917)
  • Lumber Co. v. . Commissioners 91 S.E. 714, (N.C. 1917)
  • State v. Southern Express Co. 91 S.E. 706, (N.C. 1917)
  • Cottrell v. . Lenoir 91 S.E. 827, (N.C. 1917)
  • White v. Norfolk Southern Railway Co. 91 S.E. 697, (N.C. 1917)
  • Dover Lumber Co. v. Board of Commissioners 173 N.C. 117, (N.C. 1917)
  • Evans v. Brendle 173 N.C. 149, (N.C. 1917)
  • Ham v. . Person 91 S.E. 605, (N.C. 1917)
  • House v. . Boyd 91 S.E. 603, (N.C. 1917)
  • Williams v. . May 91 S.E. 604, (N.C. 1917)
  • Meeder v. . R. R. 91 S.E. 704, (N.C. 1917)
  • Holton v. . Lee 91 S.E. 602, (N.C. 1917)
  • Lee v. . Melton 91 S.E. 697, (N.C. 1917)
  • Lewis v. . May 91 S.E. 691, (N.C. 1917)
« Prev 1 … 6 7 8 9 Next »

A public interest project of Aaron Hall, Attorney at Law © 2026

About Federal Minnesota California New York Texas Terms

Data from CourtListener / Free Law Project

↑